最後更新時間 2023 年 6 月 21 日 by OUTER
你聽過權勢性侵嗎？即便你不是每天守著電視的人，即便你不是愛看新聞的人，但你一定還是被近期的 Metoo 事件給各種瘋狂洗版吧？每一天都有新的人被爆出來過去有做過什麼糟糕的事情，人人都在看，甚至可以用「人人都在期待」來形容，但到底對於觀眾來說，看到 Metoo 事件的發生，身為旁觀者的我們，該做些什麼？或是說「能做些什麼」，老實說我一直在思考這個問題。
關於 Metoo 與權勢性侵
簡單兩個字「可惡」，對於這些利用自己的權勢較大，去侵犯他人權力，甚至到身體控制權，這件事情本身就是可惡的，在這條線上毫無灰色地帶，只要你強迫了對方做這件事情，基本上就沒有什麼需要拿出來討論的空間，因為你他媽就是噁心。
別說什麼「為什麼當下不說出口」這種話，因為我們都明白，權勢性侵本身就是「不可抵抗」的，無論你今天在什麼場合遇到這種事情，你都無法輕易的抵抗，這也是為什麼權勢性侵令人沒有希望，權勢性侵是一種從身心靈徹底讓你感到絕望，你連一丁點回擊的可能性都沒有，嚴格來說，你也不敢。
為什麼要大家要現在說出口？因為唯有現在，才刮起一陣適合反擊的「風向」，大家都在說，大家都在爆，輿論通通都會在受害者這裡，有了這個輿論與媒體的力量，受害者才有勇氣說出口，所以別說為什麼大家都挑這個時間出來講。
因為這時候出來講，才有人願意正視，願意聽。
當 Metoo 被模糊焦點之後
但，看到現在這種連環爆出來的事件後，很明顯的，狀況已經來到關心「是誰翻車」比「受害者怎麼了」還要來的更加重要，其實我一直不太想去關心這類新聞，就是因為大家現在抱持一個期待，期待還有誰被爆出來，期待還有什麼是自己不知道的事，這些期待最可怕的地方就是，我們已經不是要解決問題了。
因為，根本沒有人打算要解決問題。
現在只要是有人站出來爆料，輿論出現，每一個人就會爭先恐後的開始攻擊這個「尚未確定」的加害者，但我認為這是不合理的，甚至是糟糕的，因為當我們在獵巫時，就喪失了「討論」的能力，沒辦法在事情當中去分辨是非對錯。
撇除那些確定犯錯的人，我們扼殺了在灰色地帶裡，需要被討論的人。
而誰是需要被討論的人？例如那些可能當初說可以，但現在說不行的人，也就是在當時可能是「合意性交」，甚至是拍攝一些影像或照片也是「合意」的這些人，講得簡單一點，就是當初因為喜歡對方而說「好啊」，但是分手後卻翻臉不認帳，轉過來以現在風向去打擊對方，因為「輿論」現在會盲目的支持，至於這樣做能換來什麼… 病態的曝光以及點閱。
（但我明白，權勢性侵裡面有一個很重要的出發點，就是除了透過自身的權勢欺壓他人外，也有可能用自身的權勢引誘他人「喜歡」，這個在電影《童話故事》裡面就講的很清楚，或者是 Netflix 影集《人選之人：造浪者》也同樣是如此，但這個並不在我的討論範圍內）
這狀況就很像是，犯了錯就判死刑，但卻不討論他為什麼犯錯一樣，你會因為聽到兒子殺害媽媽而認為兒子要判死刑，但如果你知道兒子是因為想要讓長期臥病在床，痛苦不堪的媽媽早點離開而下手，你的「必須死刑」就可能會有一點變化，這也是為什麼我們需要釐清跟討論事情的原因。
Metoo 之後，是白雲藍天還是烏雲密佈？
我認為願意站出來講的這些人很有勇氣，他們得要鼓起勇氣面對曾經很不堪的自己，那個自己不想被他人知道，因為很丟臉、因為很難受，即便長大了，也不知道該怎麼處裡這樣的問題，事實上，沒人知道該怎麼樣處理這樣的問題。
但，是不是因為沒人知道，所以現在我們這些旁觀者，這些人手一機多帳號的年代，能做的就是去留言毀掉加害者？在我們不知道，到底怎麼做才是正確的時候，先讓加害者那一方被毀滅，透過幾個簡單的文字，讓對方難受，讓對方不好過，這樣的方式到底是不是正確的？我一直在思考這個問題。
當然，他犯錯了，他得接受懲罰… 只是這個「懲罰」是什麼？我們又能決定些什麼？甚至，我們不是當事人，我們又能以何種心情去看待整件事情？我們真的在伸張正義嗎？還是只是在這苦悶生活當中，想要透過這些加害者，抒發一下情緒？
被害者透過現在的輿論方向把當初的事情還原，接著加害者受到各種社會性死亡的批判，然後呢？我們替被害者出口氣，我們讓加害者受到制裁，這個循環是否真的是一個「正」的循環，亦或者是這真的是把事情「解決」嗎？
我只知道，被害者願意說出口是對的，加害者必須要道歉是對的，其餘的，我們真的知道什麼是對的，什麼是錯的嗎？
更多凹特的電影影集：點這裡。
更多凹特的專欄文章：點這裡。
更多凹特的吃喝玩樂：點這裡。
更多凹特的接案人生：點這裡。
更多凹特的生活影片：點這裡。
